WSZYSCY RADCOWIE PRAWNI OIRP SZCZECIN

W związku z zaplanowaną w dniach 9 – 15 maja 2011 r. kolejną edycją akcji samorządu radców prawnych „Niebieski Parasol. Prawo cywilne bez tajemnic” Rada OIRP w Szczecinie zwraca się z zaproszeniem do wszystkich Radców Prawnych do wzięcia aktywnego udziału w tym wydarzeniu.

Zapraszamy wszystkich chętnych radców do zgłaszania się do udzielania porad prawnych w zarówno siedzibie OIRP w Szczecinie jak i w miejscowościach poza Szczecinem, w których świadczycie Państwo pomoc prawną.

W Szczecinie porady będą udzielane w lokalu OIRP przy ul. Rayskiego 23 w dniach od 9 do 15 maja (od poniedziałku do piątku) 2011 r. w godzinach 11.00 – 16.30. Do dnia 4 maja 2011 r, istnieje możliwość wpisana się na listę prowadzoną przez biuro OIRP I wybrania dogodnej godziny udzielania porad prawnych. Sugerujemy zapisywanie się na 2 – 3 godzinne bloki. Chętni mogą na dłuższy czas, a nawet przez kilka dni.

Szczególną propozycję mamy dla radców prawnych wykonujących zawód poza w Szczecinem. Dla wszystkich chętnych radców prawnych spoza Szczecina mamy przygotowane specjalne plakaty informujące o akcji „Niebieski Parasol”, umożliwiające poinformowanie o miejscach udzielania porad prawnych, nie wyłączając siedzib własnych kancelarii lub biur tych radców prawnych. Świadczenie porad w ramach akcji jest również formą dozwolonej promocji zawodu i samych radców prawnych. Tym bardziej zachęcamy wszystkich zainteresowanych z terenu działania szczecińskiej Izby do zapisywania się do udzielania porad prawnych. Radców Prawnych spoza Szczecina zapraszamy do zgłaszania się najpóźniej w terminie do dnia 30 kwietnia 2011 r., tak aby móc poinformować wszystkich udzielających porad a także rozesłać chętnym materiały informacyjne.

Do asystowania przy udzielaniu porad prawnych zachęcać będziemy również aplikantów. Jesteśmy przekonani, że będzie to dobra forma współpracy wszystkich członków samorządu radcowskiego, tych przygotowujących się do zawodu i tych z wieloletnim stażem.

OIRP w Szczecinie, podejmuje się również promocji akcji w lokalnych mediach. Oczywiście główne zadanie w tej kwestii przypada Krajowej Izbie Radców Prawnych. Patronem medialnym jest „Rzeczpospolita” oraz TVN.

Dla osób, które dotychczas nie brały udziału w akcji, uprzejmie informujemy, ze celem przedsięwzięcia jest udzielanie bezpłatnych porad prawnych. Z bezpłatnych porad prawnych mogą skorzystać wszyscy potrzebujący, chcący uzyskać odpowiedź na pytania z prawa cywilnego. W szczególności radcowie prawni świadczący pomoc prawą winni być przygotowani do udzielania porad prawnych w zakresie prawa pracy, prawa rodzinnego, prawa spadkowego.

Z dotychczasowej praktyki wynika, że najczęściej stawianymi pytaniami radom prawnym są pytania:

• jak się obronić przed nieuczciwym pracodawcą?
• jak bronić praw swojego dziecka?
• jak przyjąć lub odmówić przyjęcia spadku?
• jak skutecznie walczyć o swoje prawa w sądzie?

Działalność pro publico bono zawsze była dla środowiska radców prawnych niezwykle ważną formą aktywności. Dowodem tego są prowadzone przez KKRP akcje: Niebieski Parasol, Niebieski Parasol dla Biznesu, Kryształowe Serce Radcy Prawnego czy wreszcie współpraca z Ministerstwem Sprawiedliwości podczas Tygodnia Pomocy Ofiarom Przestępstw.

Powodzenie akcji „Niebieski Parasol”, z której skorzystało – w ciągu dwóch edycji – ponad 6 tysięcy osób przekonuje, iż ta forma aktywności naszego samorządu spotkała się z ogromnym zainteresowaniem i jest odpowiedzią na potrzeby polskiego społeczeństwa i wymaga kontynuacji.

Patronat nad akcją objął Pan Krzysztof Kwiatkowski, Minister Sprawiedliwości.

Na zakończenie raz jeszcze przypominamy:

Porad prawnych udzielamy:
W siedzibie OIRP w Szczecinie przy ul. Rayskiego 23/3
w dniach 9 – 15 maja 2011 r. w godzinach od 11.00 do 16.30.

Zgłoszenia przyjmujemy do dnia 4 maja 2011 r.

Poza siedzibą w Szczecinie w dniach pomiędzy 9 – 15 maja 2011 r. w godzinach ustalonych dowolnie przez świadczącego porady prawne

Zgłoszenia przyjmujemy do dnia 30 kwietnia 2011 r.

Serdecznie zapraszamy do działania!

Rada OIRP Szczecin

rp.pl 2011-02-04

Radosław Skowron

Czy za pięć, dziesięć lat polskie kancelarie prawne będą zlecać swoją pracę prawnikom na Ukrainie lub w Mołdawii ? zastanawia się adwokat, partner w KKPW Adwokaci Spółka Partnerska autor: Paweł Gałkaźródło: Rzeczpospolita I lu potrzeba prawników, by zmienić żarówkę? Odpowiedź: 53 ? ośmiu do argumentacji za zmianą, czterech do argumentacji przeciwko zmianie, trzech do zweryfikowania orzecznictwa, jednego poprosiłby sekretariat o wymianę żarówki i 37 do wystawienia rachunku za tę operację. Tam, gdzie taniej Żart ten, cytowany przez prestiżowy tygodnik ?The Economist?, to głos w coraz gorętszej dyskusji dotyczącej outsourcingu usług prawniczych. Amerykańskie i brytyjskie firmy od kilku już lat zlecają wykonywanie analizy swoich prawnych problemów wyspecjalizowanym firmom prawniczym w Indiach. Powód oczywisty: jest dużo taniej, a jakość usług nie niższa niż proponowana przez rodzimych prawników. Takie firmy, jak Yahoo!, Sony, American Express czy General Electric, potrafią ocenić, że bardzo duża część pracy prawnika może być ustandaryzowana. W obrocie powtarzają się te same umowy czy pojawiają te same problemy, a za weryfikację orzecznictwa czy przygotowanie kolejnego raportu na podobny temat nie trzeba płacić 500 USD za godzinę pracy konsultanta ? wykształcony prawnik w Bombaju lub Bangalore zrobi to samo równie dobrze za jedną piątą ceny. Standaryzacja usług prawniczych to już nie melodia przyszłości, ale realne plany przedsiębiorstw znanych do tej pory w innych niż prawo branżach. Tesco law W październiku tego roku w Wielkiej Brytanii wejdzie w życie tzw. prawo Tesco (Tesco law). Spowoduje ono, że tamtejszy rynek usług prawniczych będzie najbardziej na świecie deregulowanym i liberalnym rynkiem tego typu. Nowe prawo przewiduje, że kancelarie prawnicze będą mogły zupełnie legalnie pozyskiwać kapitał na swój rozwój (czy to od inwestorów instytucjonalnych, czy poprzez emisję papierów wartościowych, czy po prostu poprzez giełdę) a wspólnikami kancelarii prawniczych będą mogli być nieprawnicy. Jak napisano w uzasadnieniu nowego prawa, usługi prawnicze, takie jak umowa nabycia nieruchomości czy umowa ustanowienia spółki, powinny być tak dostępne i proste dla brytyjskich konsumentów, jak kupno puszki fasoli, stąd między innymi potoczna nazwa prawo Tesco. Ale nie tylko stąd, ponieważ właśnie to Tesco ma zamiar być poważnym graczem na rynku usług prawniczych i zainwestować w ten sektor, zakładając nowe oraz przejmując już działające firmy prawnicze. Za kilka więc lat na Wyspach Brytyjskich w supermarketach sieci Tesco będzie można szybko uzyskać profesjonalną poradę prawną. Już teraz szacuje się, że jedna czwarta firm prawniczych nie przetrwa tych rewolucyjnych zmian, a dużą część rynku przejmą właśnie kancelarie prawnicze finansowane przez inwestorów z innych branż. Największe plany ekspansji na rynku usług prawniczych mają brytyjskie banki, które chcą do swojego portfolio, obok doradztwa finansowego, dołożyć właśnie konsulting prawny. Prawnik zleca Równolegle z około 180 miliardów dolarów wydawanych w Stanach Zjednoczonych rocznie na doradztwo prawne już 1 procent przypada na usługi outsourcingowe świadczone na takiej samej zasadzie jak inne usługi potrzebne przedsiębiorcom, typu sprzątanie, ochrona czy utrzymanie sprzętu. Szacuje się jednak, że tempo wzrostu tego segmentu rynku wynosi ponad 30 proc. w skali roku. Kiedy weźmie się pod uwagę, że przez ostatnie dziesięć lat stawki godzinowe w dużych amerykańskich kancelariach wzrosły o średnio 65 proc., to dynamiczny rozwój indyjskich prawniczych firm doradczych pracujących dla międzynarodowych koncernów nie może dziwić. Te spośród amerykańskich firm, które zdecydowały się na outsourcing usług prawniczych czy to do Indii czy do podobnych firm w Stanach Zjednoczonych (bo takie siłą rzeczy zaczęły powstawać), idą o krok dalej i oczekują, że pracujące dla nich do tej pory kancelarie amerykańskie zaczną współpracować z firmą outsourcingową. W reakcji na taki obrót rzeczy niektóre duże kancelarie zaczęły same zlecać swoją pracę konsultantom w ramach outsourcingu. Dobrodziejstwo Takiemu procesowi przyklasnął amerykański odpowiednik polskich organów w postaci Naczelnej Rady Adwokackiej i Krajowej Izby Radców Prawnych, czyli American Bar Association (ABA). Komitet Etyki tej organizacji wydał w sierpniu 2010 r., zalecenie, w którym pozytywnie ocenił delegowanie pracy przez prawników wykonujących zawód w tradycyjnych formach do firm outsourcingowych oferujących usługi prawnicze ? także usługi typu offshore, czyli oferowane przez podmioty zagraniczne. W dokumencie tym podkreślono, że prawnik zlecający tego typu pracę musi zawsze pozostawać odpowiedzialny wobec swojego zleceniodawcy za dostarczone przez firmę outsourcingową rezultaty ? a zaznaczyć trzeba, że za jak najbardziej dopuszczalne uznaje się zlecanie usług prawniczych również takim podmiotom, które w swych szeregach nie zatrudniają prawników posiadających licencję na praktykowanie prawa w Stanach Zjednoczonych. W zaleceniu rekomenduje się, by przed zleceniem usługi prawniczej za granicę dołożyć staranności w zweryfikowaniu zleceniobiorcy poprzez przykładowo wizytację siedziby takiej firmy outsourcingowej, zbadanie stosowanych przez nią zabezpieczeń informatycznych czy sprawdzenie wykształcenia zatrudnionych przez nią prawników. Co więcej, ABA wcale nie wymaga, by praca delegowana była do tych państw, które mają zbliżony do Stanów Zjednoczonych porządek prawny. Zaleca się jedynie, by zweryfikować, jakie zasady etyki prawniczej obowiązują w danym państwie i czy w razie potrzeby można odwołać się do lokalnego sądownictwa dyscyplinarnego. Powyższa opinia ABA będzie miała fundamentalny wpływ na dalszy rozwój praktyk outsourcingowych na rynku usług prawniczych nie tylko w Stanach Zjednoczonych. Zalecenie określa możliwość delegowania usług prawniczych typu offshore jako ?korzystny trend na globalnym rynku?. Jeśli więc do tej pory amerykański prawnik nie miał żadnego problemu, by zlecić swoją stricte prawniczą pracę swoim pracownikom, takim jak aplikanci, asystenci (tzw. paralegals), sekretarze, sprawozdawcy sądowi czy pracownicy biurowi, to teraz nie ma już żadnych przeszkód, by tego typu pracę zaczął zlecać również za granicę. W swoim podsumowaniu wskazane zalecenie ABA zaznacza, że korzystanie przez amerykańskie kancelarie prawne z krajowych i zagranicznych firm outsourcingowych stanowi ?etyczne i ekonomiczne dobrodziejstwo zarówno dla klientów tychże kancelarii, jak i dla nich samych?. Zawód, który się zmienia Rynek usług prawniczych standaryzuje się także pod wpływem nowych technologii. Niektóre firmy, jak choćby NovusLaw, oferują wysoko zaawansowane programy do zarządzania umowami i ich zmianami oraz do weryfikowania treści dokumentów. Gdy przedsiębiorca stoi przed decyzją, czy oddać sprawę do sądu, to zamiast zlecać przejrzenie 2 tysięcy e-maili wymienionych ze swoim kontrahentem kancelarii prawnej w celu określenia, które z nich mogą się w procesie sądowym przydać, może po prostu tę usługę powierzyć właśnie takiej wyspecjalizowanej firmie ? lub jeszcze lepiej zrobić to może kancelaria, która ma prowadzić sprawę w sądzie. Takie technologiczne rozwiązania wspierające tradycyjne usługi prawnicze stają się coraz popularniejsze, gdyż ich olbrzymim atutem jest cena. Szczególnie dziś, gdy w szybkim tempie rośnie liczba aktów prawnych i różnych dokumentów (papierowych i elektronicznych) generowanych przez uczestników obrotu gospodarczego. Powyższe spostrzeżenia nie oznaczają bynajmniej, że zawód prawnika odchodzi do lamusa, ale jedynie, że się zmienia. Gdy ważą się losy przedsiębiorstwa, każdy zarząd zwróci się do doświadczonego prawnika o wsparcie, a gdy komuś grozi więzienie, to nie będzie oszczędzał na sprawdzonym obrońcy. Dla wielu prawników outsourcing czy nowe rozwiązania technologiczne oznaczają po prostu możliwość delegowania potrzebnej, ale nudnej oraz żmudnej pracy gdzie indziej i skupienia się na esencji zawodu. A nawet najlepsza maszyna i najzdolniejszy młody prawnik z Ukrainy nie zastąpią doświadczonego radcy prawnego czy adwokata z Warszawy lub Krakowa.Rzeczpospolita

Rzeczpospolita 2011-01-14

ZAWODY PRAWNICZE

Tegoroczny nabór na aplikacje adwokacką, radcowską, notarialną i komorniczą zostanie przeprowadzony w sobotę 24 września.

Ministerstwo Sprawiedliwości właśnie ogłosiło datę tych egzaminów w 2011 r. Minister proponuje, aby egzaminy: adwokacki i radcowski odbyły się w tym roku w dniach 14-17 czerwca. Zgodnie z przepisami Prawa o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych termin egzaminów zawodowych minister ustala w porozumieniu z Naczelną Radą Adwokacką oraz Krajową Radą Radców Prawnych. Przedstawił więc samorządom proponowaną datę ich przeprowadzenia. Po uzyskaniu stanowiska NRA i KRRP termin ostateczny zostanie ogłoszony zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Minister ogłosił także datę egzaminu komorniczego w 2011 r., organizowanego zarówno dla aplikantów, jak i dla osób, które mają prawo przystąpić do niego bez aplikacji. 22 marca zostanie przeprowadzona część pisemna, a 29 marca rozpocznie się część ustna. Wniosek o dopuszczenie do egzaminu komorniczego należy złożyć do końca stycznia w siedzibie jednej z trzech komisji egzaminacyjnych mieszczących się w biurach izb komorniczych w Krakowie, Poznani oraz w Warszawie. Opłata za egzamin wynosi 693 zł. -i.w.

eprasa.com
Rzeczpospolita 2011-01-14

KWALIFIKACJE ZAWODOWE

Dwanaście miesięcy praktycznego kursu byłoby najkrótszą drogą do egzaminu dającego magistrom prawa uprawnienia adwokackie

IRENEUSZ WALENCIK

Takie rozwiązanie proponuje Stowarzyszenie Doradców Prawnych. Przedstawiło je sejmowej podkomisji pracującej nad projektem ustawy o dwustopniowych państwowych egzaminach prawniczych. Ustawa ma m.in. uregulować profesję doradcy prawnego. Osoby z takim statusem miałyby prawo do występowania w sądach rejonowych. To odpowiedź SDP na propozycje samorządów adwokackiego i radcowskiego, które nie chcą dopuścić doradców do sądów. -Proponujemy uregulowanie pozakorporacyjnej drogi rozwoju zawodowego prawników oraz usprawnienie i urynkowienie szkoleń prawniczych – mówi Wojciech Gajos z SDP.

Trzystopniowy doradca

SDP chciałoby, aby do projektu ustawy o egzaminach prawniczych przeszczepić rozwiązania proponowane przez PiS w projekcie ustawy o licencjach prawniczych. Chodzi o uzależnienie uprawnień doradców od doświadczenia zawodowego. Doradcy mogliby więc świadczyć usługi prawnicze w zakresie podstawowym, poszerzonym albo pełnym. W podstawowym magister prawa byłby uprawniony do udzielania porad, sporządzania opinii, pism prawnych oraz poświadczania własnoręczności podpisu czy zgodności odpisu dokumentu z oryginałem. Mógłby występować w sprawach przed urzędami, ale nie sądami. Aby uzyskać szersze uprawnienia – takie jak aplikant po pół roku szkolenia – doradca musiałby zdać egzamin prawniczy I stopnia. Po sześciu miesiącach od wpisu na listę doradców mógłby zastępować adwokata lub radcę przed sądem rejonowym, a po półtora roku – tak jak aplikant – przed innymi sądami, z wyjątkiem Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Trybunału Konstytucyjnego. Odpowiednikiem zaliczenia egzaminu byłby rok praktyki prawniczej. W pełnym zakresie doradca mógłby działać po trzech latach wykonywania usług oraz zdaniu praktycznego egzaminu II stopnia ze specjalizacji adwokackoradcowskiej. Trzyletnią praktykę mógłby zastąpić rok szkolenia w komercyjnej placówce przygotowującej do samodzielnego występowania przed sądami – poprzez udział w symulowanych lub prawdziwych rozprawach.

Kurs na prawnika

SDP proponuje zatem wprowadzenie 12miesięcznych kursów w ośrodkach szkoleniowych akredytowanych przez ministra sprawiedliwości. Byłaby to alternatywa dla aplikacji. – SDP złożyło swoje poprawki z wnioskiem o zgłoszenie ich do projektu przez posłów – informuje Wojciech Gajos. Jerzy Kozdroń, przewodniczący podkomisji, ocenia, że propozycje SDP wychodzą naprzeciw samorządom. – Zauważyłem zainteresowanie, nawet nić porozumienia. Żeby rozwiązać problem, potrzebny byłby kompromis – mówi. – Te propozycje są materiałem do dalszych analiz – deklaruje Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. Jeszcze bardziej wstrzemięźliwie wypowiada się Naczelna Rada Adwokacka. Jej rzecznik prasowy Paweł Rochowicz oświadczył, że oficjalnie tych propozycji NRA nie otrzymała i nie zna.

OPINIA SEJMOWEGO EKSPERTA

Spór o zgodność z konstytucją

Trybunał Konstytucyjny w swoich wyrokach zaznaczał, że magistrowie prawa bez aplikacji mogą wykonywać usługi prawnicze „o mniej złożonym charakterze”. Zdaniem korporacji prawniczych nie należy do takich obsługa procesów sądowych. Piotr Chybalski, ekspert ds. legislacji w Biurze Analiz Sejmowych, w swojej opinii uważa jednak, iż nie sposób stwierdzić, że to pojęcie nie obejmuje reprezentacji w postępowaniu sądowym. Nie wynika z niego bowiem, iż taka możliwość jest zastrzeżona dla osób wykonujących prawniczy zawód zaufania publicznego. Jedynym kryterium rozdzielenia uprawnień między obie grupy prawników jest stopień komplikacji czynności z zakresu pomocy prawnej. Zdaniem eksperta ograniczenie kompetencji doradców do sądów rejonowych wychodzi naprzeciw wskazówkom TK.

Dziennik Gazeta Prawna 2010-12-15

Radcowie prawni, adwokaci i biegli rewidenci wykonujący zawód od dwóch lat nie muszą odbywać praktyki. Zwolnieni z niej zostali też zatrudnieni księgowi. Czytelniczka jest radcą prawnym i chce dodatkowo zdać egzamin na doradcę podatkowego. – Czy muszę odbywać praktykę w firmie doradczej, która na co dzień jest dla mnie konkurencją – pyta pani Janina z Poznania. Przewidziano taką sytuację. W rozporządzeniu w sprawie praktyk zawodowych określono, że na równi z praktyką jest traktowane wykonywanie przez okres co najmniej dwóch lat zawodu adwokata, radcy prawnego lub biegłego rewidenta. Chodzi o czynne wykonywanie tych zawodów, tak więc adwokat lub radca prawny, który zawiesił wykonywanie zawodu, nie będzie zwolniony z odbywania praktyk zawodowych związanych ze zdobywaniem uprawnień doradcy podatkowego.

Preferencyjnie potraktowane zostaną również osoby zatrudnione przez co najmniej dwa lata na stanowisku, na którym wykonywanie czynności z zakresu usługowego prowadzenia ksiąg rachunkowych wiąże się z koniecznością posiadania certyfikatu księgowego, lub na stanowisku uprawniającym do przeprowadzania lustracji w rozumieniu przepisów prawa spółdzielczego, a także na stanowisku głównego księgowego w podmiotach, które na podstawie przepisów o rachunkowości są obowiązane do prowadzenia ksiąg rachunkowych. Również one nie będą musiały iść na praktyki do organów podatkowych i doradcy podatkowego lub spółki doradztwa podatkowego.

Przypomnijmy, że adwokaci, radcowie prawni i biegli rewidenci zdają egzamin na doradcę podatkowego w ograniczonym zakresie. Co więcej, zgodnie z art. 3 ustawy o doradztwie podatkowym (t.j. Dz.U. z 2008 r. nr 73, poz. 443 z późn. zm.), podmiotami uprawnionymi do zawodowego wykonywania czynności, o których mowa w art. 2 ust. 1, są poza doradcami podatkowymi adwokaci i radcowie prawni oraz – ograniczonym zakresie – biegli rewidenci. Ci ostatni nie posiadają uprawnień procesowych, a zatem nie mogą reprezentować podatników, płatników i inkasentów w postępowaniach przed organami administracji publicznej i w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach m.in. podatkowych. Przedstawiciele powyższych zawodów, jeśli chcą posługiwać się tytułem doradcy podatkowego i być osobami wpisanymi na listę doradców podatkowych, muszą jednak zdać egzamin na doradcę podatkowego, natomiast jeśli wykonują zawód krócej niż dwa lata, to mają obowiązek odbyć praktykę.

lukasz.zalewski@infor.pl

Dziennik Gazeta Prawna 2010-11-08

Minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski podczas Zjazdu Radców Prawnych podziękował środowisku za dotychczasową współpracę. Przypomniał także wspólne inicjatywy resortu sprawiedliwości i samorządu radcowskiego, m.in.: podpisanie porozumienia o bezpłatnej pomocy prawnej dla najbliższych ofiar katastrofy smoleńskiej, nieodpłatną pomoc prawną dla osób poszkodowanych w wyniku tegorocznych powodzi. Ponadto minister podkreślił, że aplikacja radcowska cieszy się bardzo dużym powodzeniem, a właściwe wyszkolenie przyszłych radców jest dużym wyzwaniem dla samorządu. Podtrzymał także deklarację, iż przyszłoroczny egzamin radcowski zostanie przeprowadzony przy użyciu komputerów. Minister przypomniał, że obecnie różnica pomiędzy uprawnieniami adwokata i radcy prawnego sprowadza się do niemożności ustanowienia radcy prawnego obrońcą oskarżonego. Jego zdaniem jest to nieuzasadnione. Zapowiedział, że w najbliższych tygodniach, w porozumieniu z samorządami, zostanie powołany zespół ministerialny, który podejmie prace nad tą problematyką.

Dziennik Gazeta Prawna 2010-11-08

Radcowie chcą bronić oskarżonych w procesach karnych

W Ministerstwie Sprawiedliwości powstanie zespół ekspertów, który zajmie się przygotowaniem rozwiązań prawnych dotyczących zrównania kompetencji radców prawnych i adwokatów w sprawach karnych.
Inicjatywa Krajowej Rady Radców Prawnych (KRRP) w sprawie przyznania radcom uprawnienia do występowania w charakterze obrońcy w postępowaniu karnym zasługuje na wsparcie. Taką uchwałę przyjął IX Krajowy Zjazd Radców Prawnych w sprawie wytycznych działań samorządu zawodowego w latach 2010 – 2013 r.
Wsparcie dla tych wysiłków obiecał także Krzysztof Kwiatkowski, minister sprawiedliwości. Zapowiedział on powołanie ministerialnego zespołu, który zajmie się kwestią zrównania kompetencji radców prawnych i adwokatów w sprawach karnych. Zapewnił także, iż tworzone przez Ministerstwo Sprawiedliwości projekty ustaw dotyczące spraw samorządu będą przygotowywane w warunkach szerokiego dialogu ze środowiskiem radcowskim.

W czasie zjazdu delegaci wybrali także władze samorządowe. Prezesem KRRP ponownie został Maciej Bobrowicz, który będzie pełnił tę funkcję przez kolejne trzy lata. W swoim wystąpieniu zapowiedział, że priorytetem dla nowych władz samorządu radcowskiego powinien być ułatwiony dostęp obywateli do wymiaru sprawiedliwości oraz walka z wykluczeniem prawnym Polaków.

– Zasadniczą sprawą powinna być także walka o to, by przygotowywane w Sejmie regulacje dotyczące funkcjonowania zawodów prawniczych uwzględniały normy konstytucyjne – podkreślił Maciej Bobrowicz.

Ustosunkował się także do pomysłu udzielania pomocy prawnej przez osoby, które nie są członkami żadnej z korporacji.
– Absolwenci prawa muszą mieć pewne uprawnienia do świadczenia usług, jednak muszą one kończyć się przed bramą sądu – podkreślił Maciej Bobrowicz.

Na Krajowym Zjeździe delegaci dokonali także wyboru członków Krajowej Rady Radców Prawnych, Wyższej Komisji Rewizyjnej, Wyższego Sądu Dyscyplinarnego oraz głównego rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców. Zaakceptowano ponadto sprawozdania z działalności tych władz.

W zjeździe uczestniczyli ponadto byli prezesi KRRP. Zenon Klatka został odznaczony w imieniu prezydenta RP Bronisława Komorowskiego Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski.

Rzeczpospolita 2010-11-08

IRENEUSZ WALENCIK

Ogłosił to podczas zakończonego w sobotę w Warszawie zjazdu radców prawnych wobec 270 delegatów oraz licznych gości z krajowego i zagranicznego środowiska prawniczego. Radcowie prawni będą mogli występować tak jak adwokaci jako obrońcy w procesach karnych. – W najbliższych tygodniach w porozumieniu z samorządami powołam zespół ministerialny, który podejmie pracę nad tą problematyką – zapowiedział Krzysztof Kwiatkowski. Tłumaczył, że i radcowska aplikacja, i egzamin uwzględniają dziś prawo karne. A radcom, którzy zdecydowaliby się zostać obrońcami z urzędu, samorząd powinien zorganizować szkolenia uzupełniające. Zdaniem ministra rozszerzenie kompetencji radców dobrze służyłoby konstytucyjnemu prawu do obrony w sądzie. Znikłaby ostatnia różnica w uprawnieniach zawodowych radców i adwokatów. Byłby to niewątpliwy sukces władz samorządu radcowskiego z prezesem Maciejem Bobrowiczem. To one rozpoczęły starania o zmianę przepisów prowadzącą do zrównania kompetencji, a teraz zjazd dał im mocny mandat do skutecznego zakończenia działań lobbingowych.

Na drodze do obrony

Sprawa wzbudza jednak wątpliwości w środowisku. Dał im wyraz np. Lech Kuleszyński, delegat z Warszawy reprezentujący radców, którzy sceptycznie odnoszą się do występowania w procesach karnych. Prezes Bobrowicz replikował mu, że jest rozwiązanie kompromisowe, np. w okresie przejściowym radcowie chcący podejmować się obrony wpisywaliby się na listę chętnych. Drogę, jaką przebyła korporacja, która w 2012 r. obchodzić będzie 30lecie, dobrze określiły słowa weterana radcowskiej samorządności Andrzeja Hanusza z Tarnowa. Wspominał, jak w latach 80. rozmawiał o przyszłości zawodu z asystentem pierwszego sekretarza KC PZPR. – Dzisiejszy status korporacji to powód do dumy – mówił o samorządzie liczącym 27 tys. radców i 13 tys. aplikantów.

Ważni goście, ważne słowa

Wątek rozszerzenia uprawnień radców podjął w swoim zjazdowym wystąpieniu Stanisław Dąbrowski, od niedawna pierwszy prezes Sądu Najwyższego. Pytał, czy nie iść dalej, do zjednoczenia prawniczych zawodów. – Jeden samorząd mógłby być bardziej efektywny, choć w tak dużym kraju jest też miejsce dla dwóch – rozważał. – Kwestia połączenia powinna być jednak pozostawiona do rozstrzygnięcia zainteresowanym. Uczestnicy zjazdu nie dyskutowali na ten temat. Prezes Dąbrowski podzielił się też z delegatami swoimi obawami o poziom szkolenia ogromnej liczby aplikantów. Postawił także pytanie, czy liczba radców może rosnąć w nieskończoność. – W konsekwencji ich usługi staną się tańsze, ale czy nie doprowadzi to do pauperyzacji zawodu? – zastanawiał się. – Jeśli radca będzie się musiał chwytać innych zajęć, to może dojść do pogorszenia jakości pomocy prawnej, do degradacji etosu naszego zawodu i spadku zaufania społecznego.

Potrzeba specjalizacji

Dąbrowski zwrócił uwagę na bardzo zróżnicowany z punktu widzenia SN poziom profesjonalny radców. – Niektórzy budzą zażenowanie i od 20 lat nic się nie zmienia – stwierdził i opowiedział się za wprowadzeniem specjalizacji, np. w postępowaniach kasacyjnych. Pogląd o potrzebie specjalizacji wśród radców podzielił Marcin Dziurda, szef Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Irena Lipowicz, nowy rzecznik praw obywatelskich, podkreślała, że konstytucyjna regulacja samorządności zawodów zaufania publicznego sprawdziła się. Dodała jednak, że z jej doświadczeń jako rzecznika wynika, iż wielka grupa ludzi pozbawiona jest wsparcia prawnego. To ci, którym nie przysługuje ono za darmo, a dla których usługi prawnika są zbyt drogie, np. drobni przedsiębiorcy. Samorząd powinien się zastanowić, jak do nich dotrzeć z pomocą prawną. Pojednawcze przemówienie wygłosił Andrzej Michałowski, p. o. prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. Wzywał do ignorowania „niemerytorycznych” wypowiedzi niektórych przedstawicieli obu korporacji. – Niech nie ma znaczenia, który samorząd jest największy, a który najstarszy, tylko niech oba będą najlepsze – mówił, podkreślając dobrą w ostatnim czasie współpracę z radcami.

Magister – tak, doradca – nie

Zjazd przyjął kilka uchwał, w tym programową na nową kadencję władz Krajowej Rady Radców Prawnych. Przegłosował także stanowisko przygotowane przez Dariusza Sałajewskiego o świadczeniu usług przez magistrów prawa. To sprawa bardzo dziś niepokojąca środowisko. Uchwała głosi, że można dopuścić ich do wykonywania – na zasadach ustawy o swobodzie działalności gospodarczej – tzw. prostych czynności prawniczych. Nie powinno się jednak – jak przewiduje oprotestowany przez samorząd projekt ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, nad którym pracuje Sejm – tworzyć nowego zawodu doradcy prawnego wyposażonego w takie same uprawnienia jak radca. Zjazd przyjął też, że w sprawach prowadzonych na obszarze innych państw Unii Europejskiej radcowie będą mogli stosować postanowienia kodeksu etyki prawniczej Rady Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy (CCBE). Ważnym momentem zjazdu było odznaczenie poprzedniego prezesa KRRP Zenona Klatki przez przedstawiciela prezydenta RP Krzysztofa Łaszkiewicza Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski.

OPINIA

Maciej Bobrowicz prezes Krajowej Rady Radców Prawnych

Uprawnienie radców prawnych do zajmowania się obroną karną było jedną z ważniejszych kwestii, jakimi zajmował się zjazd. Wiadomo przy tym, że nie wszyscy radcowie są zainteresowani specjalizacją w dziedzinie prawa karnego. Będziemy zatem szukać odpowiednich rozwiązań, które to uwzględnią. Jednym z nich może być uznanie, że to możliwość dla zainteresowanych, a nie obowiązek dla tych, którzy nie chcą mieć do czynienia z prawem karnym, bo na przykład pracują na podstawie umowy o pracę w przedsiębiorstwach czy urzędach. Myślę, że ekspercki zespół adwokacko-radcowski, który obiecał powołać minister Kwiatkowski, stanie się dobrym miejscem do wypracowania takich rozwiązań.

NOWE ROZWIĄZANIA I UPRAWNIENIA

Uchwała zjazdu

Zadania władz samorządu na nową kadencję

• ochrona interesów zawodowych radców
• dopuszczenie radców do obrony w postępowaniach karnych
• tworzenie list radców zainteresowanych prowadzeniem spraw z urzędu, przydzielanie ich według specjalizacji
• zwiększanie zaangażowania w pomoc prawną dla ubogich (pro bono) -dopuszczenie radców do świadczenia usług mediacyjnych -uniemożliwienie zwolnienia radcy z tajemnicy zawodowej -informatyzacja samorządu
• powołanie nowej samorządowej instytucji szkoleniowo-badawczej -usprawnienie i przyspieszenie postępowań dyscyplinarnych
• stałe unowocześnianie sposobów prowadzenia aplikacji
• zachęcanie radców do działalności samorządowej

Szanowni Państwo,

W dniu 6 listopada 2010 r. zakończył się IX Krajowy Zjazd Radców Prawnych.

Odbyły się wybory Krajowej Rady Radców Prawnych, Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, Wyższej Komisji Rewizyjnej. Wybrano także Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego oraz jego zastępców.

W ostatnim dniu Zjazd przyjął uchwałę w sprawie wytycznych działań samorządu w latach 2010 – 2013 r. , w której z „ uznaniem przyjmuje i wspiera inicjatywę KRRP w postaci przedłożenia zmian w kodeksie postępowania karnego i kodeksie karno-skarbowym i innych ustawach dopuszczających radców prawnych do występowania w charakterze obrońcy w postępowaniu karnym i postępowaniu o przestępstwa skarbowe”.

Zjazd uznał, iż KRRP winna występować do właściwych władz z inicjatywami rozszerzania programów nauczania szkół i uczelni o przedmioty kształtujące wiedzę o funkcjonowaniu  prawa. W przyjętej uchwale uznano za uzasadnione objęcie zawodu radcy prawnego prawem świadczenia usług mediacyjnych.

W przyjętych „Wytycznych” mowa jest także m. in. o aplikacji, jako najlepszej drodze dojścia do zawodu radcy prawnego, tajemnicy zawodowej, współudziale KRRP w procesie stosowania i kształtowania prawa. „Wytyczne” wskazują także na kontynuację aktywności samorządu radców prawnych na forum międzynarodowym.

Zjazd przyjął także m. in. uchwałę w sprawie zasad przeprowadzania wyborów do organów samorządu radców prawnych a także przyjęcia Kodeksu Etyki Prawników Europejskich.

Krzysztof Mering
Dyr Biura prasowego KRRP